நீங்கள் சொல்வது சரி, அவர்கள் தவறு செய்தார்கள் என்பதற்கு மறுக்கமுடியாத ஆதாரத்தை நீங்கள் வழங்கிய பின்னரும், ஒரு நண்பர், உறவினர் அல்லது சக ஊழியருடன் நீங்கள் எப்போதாவது வாக்குவாதத்தில் ஈடுபட்டிருக்கிறீர்களா? இது வெறுப்பாக இருக்கிறது, ஆனால் பொதுவானது. மனித மூளை அந்த வழியில் கம்பி என்று அது மாறிவிடும்.
ஆத்திரமடைந்த நண்பர் ஒரு முறை விண்வெளியில் முதல் குரங்குகளில் ஒன்றான கோர்டோவின் படத்தை எனக்குக் காட்டினார், 1958 ஆம் ஆண்டில் அவர் சுற்றுப்பாதையில் பறந்தபின், அவரது காப்ஸ்யூல் கடலில் விழுந்து மூழ்கியது, நாசா அதை வடிவமைத்தபடி மூழ்கியது . எனக்கு உடனே சந்தேகம் ஏற்பட்டது. நாசா அதன் சோதனைக்குரிய ப்ரைமேட் விண்வெளி வீரர்களின் நலனைப் பற்றி அக்கறை கொள்ளாவிட்டாலும் (அது இல்லை என்பதற்கு ஏராளமான சான்றுகள் உள்ளன) காப்ஸ்யூல் மற்றும் கோர்டோவின் உடல் இரண்டும் மதிப்புமிக்க வளங்களாக இருந்திருக்கும்.
சில நிமிட இணைய ஆராய்ச்சிக்குப் பிறகு, எனது நண்பருக்கு உண்மையிலேயே என்ன நடந்தது என்று ஒரு கட்டுரையை வழங்கினேன் - கோர்டோவின் இழப்பு ஒரு பாராசூட் செயலிழப்பால் ஏற்பட்டது. விட்டுக்கொடுப்பதற்கு முன்பு நாசா தனது காப்ஸ்யூலை ஆறு மணி நேரம் தேடியது. ஆனால் இந்த பத்திரிகைக் கணக்குகள் இருந்தபோதிலும், வெளிப்படையான தர்க்கம் என்று நான் நினைத்திருந்தாலும், என் நண்பர் நம்பவில்லை. நாசா கோர்டோவை நோக்கத்துடன் மூழ்கடித்திருக்கலாம் என்று அவள் இன்னும் நினைத்தாள்.
அது இருக்கிறது என்று மாறிவிடும் அறிவியல் விளக்கம் , அல்லது உண்மையில் இதற்கான பல அறிவியல் விளக்கங்கள், ஒரு கண்கவர் விளக்கத்தில் நியூயார்க்கர் கட்டுரை. ஒரு கருத்தை நாங்கள் உருவாக்கியவுடன், நாங்கள் நம்பியிருந்த தகவல்கள் பொய்யானவை என்பதை அறிந்த பிறகும், மாற்றுவது கடினம் என்பதை பல ஆண்டுகளாக சோதனைகள் மீண்டும் மீண்டும் நிரூபித்துள்ளன.
உறுதிப்படுத்தல் சார்பு உள்ளது, நாம் ஏற்கனவே நம்புவதை ஆதரிக்கும் தகவல்களுக்கு அதிக எடையைக் கொடுக்கும் மனித போக்கு, அதற்கு முரணான தகவல்களுக்கு குறைந்த எடை. உறுதிப்படுத்தல் சார்பு நமக்குள் மிகவும் கடினமானது, நாம் ஏற்கனவே நம்புவதை உறுதிப்படுத்தும் தகவல்களை நாம் சந்திக்கும் போது டோபமைன் (ஒரு இன்ப ஹார்மோன்) விரைவாகப் பெறலாம்.
நீதிபதி கிரெக் மாதிஸின் வயது என்ன?
பின்னர் வேறு ஏதோ இருக்கிறது - நம்முடைய உயிர்வாழ்வின் ஒரு பகுதியாக உருவான ஒன்று. எங்கள் சமூகக் குழுவின் மற்ற உறுப்பினர்களைப் போலவே அதே கருத்துக்களைக் கொண்டிருக்க நாங்கள் ஆர்வமாக உள்ளோம் என்று சோதனைகள் காட்டுகின்றன. இது கிட்டத்தட்ட நிச்சயமாகவே, ஏனென்றால் வேட்டையாடுபவர்கள் என்ற வரலாற்றில் (இன்றும்) எங்கள் சமூகக் குழுவுடன் உடன்படுவதும் தவறாக இருப்பது பெரும்பாலும் உடன்படாததையும் சரியானதாக இருப்பதையும் விட பாதுகாப்பானது.
இந்த உண்மைகளை ஒன்றாக எடுத்துக் கொள்ளுங்கள், நாம் நம்ப விரும்புவதை விட மனிதர்கள் ஏன் தர்க்கரீதியானவர்கள் என்பதும், பகுத்தறிவற்ற காரணங்களுக்காக முடிவுகளை எடுப்பதற்கும் கருத்துக்களை உருவாக்குவதற்கும் அதிக வாய்ப்புள்ளது. ஆனால் இதைப் பற்றி நாம் ஏதாவது செய்ய முடியுமா?
நடாலி கோல் நிகர மதிப்பு 2012
பதில் - இருக்கலாம். நாம் எப்போதுமே ஆழ்ந்த பகுத்தறிவற்ற உயிரினங்களாகவே இருப்போம் என்றாலும், நாம் ஏற்கனவே நம்புவதை தொடர்ந்து நம்புவதற்கான நமது போக்கை எதிர்த்துப் போராட முயற்சி செய்யலாம், அல்லது நம் சொந்த சிந்தனையை பாதிக்க நம் நண்பர்களை அனுமதிக்கலாம்.
புதிய தகவல்களை மதிப்பிடும்போது அல்லது ஒரு கருத்தை உருவாக்க முயற்சிக்கும்போது, இந்த கேள்விகளை நீங்களே கேட்டுக்கொள்ளுங்கள். அல்லது உங்களுடன் உடன்படாத ஒருவரிடம் அவர்களிடம் கேளுங்கள், உங்களில் ஒருவர் மற்றவரின் மனதை மாற்ற முடியுமா என்று பாருங்கள்.
1. நான் ஏற்கனவே நம்பிய ஒன்றுடன் இது உடன்படுகிறதா?
ஆம் எனில், உறுதிப்படுத்தல் சார்பு மற்றும் ஸ்னீக்கி டோபமைன் அவசரத்தைப் பாருங்கள். இது வேடிக்கையாக இருக்காது - உண்மையில் அது நரகமாகவே இருக்கும் - ஆனால் உங்களுக்குத் தெரிந்ததாக நீங்கள் கருதும் விஷயங்களுக்கு முரணான தரவுகளுக்கு நீங்கள் அதிக எடையைக் கொடுக்க வேண்டும், மேலும் அதை ஆதரிப்பதாகத் தோன்றும் தரவிற்கும் குறைவாக இருக்க வேண்டும்.
2. எனது சமூகக் குழுவில் (அல்லது நான் போற்றும் ஒருவர்) கருத்துக்களுடன் இது உடன்படுகிறதா?
அப்படியானால், ஓரளவு சந்தேகம் கொள்ள இது மற்றொரு நல்ல காரணம். துப்பாக்கி கட்டுப்பாடு முதல் கருக்கலைப்பு வரையிலான தலைப்புகளில் நான் எல்லா விதமான கருத்துக்களையும் மனதில்லாமல் ஏற்றுக்கொண்டேன், ஏனென்றால் அவை என்னைச் சுற்றியுள்ள மக்கள் நம்பியவற்றுடன் அல்லது நான் பொதுவாக ஒப்புக்கொண்ட நபர்களுடன் பொருந்துகின்றன. உங்களைச் சுற்றியுள்ள அனைவரும் எதையாவது நம்பினால் - எதையும் - அதை நம்பும்படி உங்கள் மீதுள்ள அழுத்தம் மிகவும் வலுவாக இருக்கும். அந்த அழுத்தத்தை நீங்கள் எதிர்த்து உங்கள் சொந்த கருத்தை உருவாக்க முடியுமா என்று பாருங்கள்.
3. இந்த தலைப்பைப் பற்றி எனக்கு எவ்வளவு தெரியும்?
நம்மில் பெரும்பாலோர் நம்மை விட அதிகமாக எங்களுக்குத் தெரியும் என்று நினைக்கிறார்கள். யேலின் ஆராய்ச்சியாளர்கள் பட்டதாரி மாணவர்களிடம் சிப்பர்கள் மற்றும் கழிப்பறைகள் போன்ற அன்றாட பொருள்கள் உண்மையில் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதைப் பற்றிய விரிவான விளக்கங்களை எழுதச் சொல்லி இந்த விஷயத்தை நிரூபித்தனர். கழிப்பறைகள் மற்றும் சிப்பர்களைப் பற்றி அல்ல, ஒபாமா கேர் மற்றும் பங்குச் சந்தை போன்ற திட்டவட்டமான கருத்துகளைக் கொண்ட விஷயங்களைப் பற்றி மேலும் படிப்பதற்கான நேரத்தை உருவாக்குவது மதிப்பு.
சார்லஸ் க்ரௌதம்மர் ஃபாக்ஸ் நியூஸ் சம்பளம்
வல்லுநர்கள் எதையாவது பற்றி அதிகம் அறிந்திருக்கிறார்கள், அதைப் பற்றி அவர்கள் வலுவான கருத்துக்களைக் கொண்டிருப்பது குறைவு. முன்னர் உக்ரேனின் ஒரு பகுதியாக இருந்த கிரிமியாவை ரஷ்யா இணைத்த பின்னர் ஒரு கணக்கெடுப்பில், யு.எஸ் எவ்வாறு பதிலளிக்க வேண்டும் என்று அமெரிக்கர்களிடம் கேட்கப்பட்டது. இராணுவ நடவடிக்கைக்கு ஆதரவானவர்களும் குறிக்கப்படாத வரைபடத்தில் உக்ரேனைக் கண்டுபிடிக்க முடியும்.
4. நான் என்னை விளக்க முடியுமா?
உங்கள் வலுவான கருத்துகளின் செல்லுபடியை சோதிக்க இது பெரும்பாலும் ஒரு சிறந்த வழியாகும். 2012 ஆம் ஆண்டு ஒரு ஆய்வில், ஒற்றை ஊதியம் பெறுபவரின் சுகாதாரப் பாதுகாப்பு முறை போன்ற அரசியல் திட்டங்கள் குறித்து மக்களிடம் கேள்விகள் கேட்கப்பட்டன. அவர்கள் தங்கள் கருத்துக்களை வெளிப்படுத்தியவுடன், முன்மொழிவு செயல்படுத்தப்பட்டால் என்ன விளைவுகள் ஏற்படும் என்பதை அவர்களால் முடிந்தவரை விரிவாக விளக்குமாறு கேட்டுக்கொள்ளப்பட்டனர். பெரும்பாலானவர்கள் தங்களுக்கு முழுமையாகத் தெரியாது என்பதை உணர வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருந்தனர் - இதன் விளைவாக அவர்களின் கருத்துக்கள் குறைவாக உறுதியாகிவிட்டன.
அடுத்த முறை நீங்கள் ஒரு நண்பர் அல்லது குடும்ப உறுப்பினருடன் அரசியல் அல்லது பிற விஷயங்களில் கொம்புகளைப் பூட்டுவதைக் கண்டால், அவர்களிடம் விரிவான விளக்கம் கேட்க முயற்சிக்கவும், இல்லையெனில் ஒன்றைக் கேட்கவும். யாருடைய மனதையும் மாற்ற இது போதாது. ஆனால் உங்களுக்கு ஒருபோதும் தெரியாது.
